Resistência de União de Brackets com um Novo Sistema Autocondicionante
August 18, 2012 / Categories: Digital Dentistry, Implant Dentistry
Locks, Arno
Vieira, Luiz Clóvis Cardoso
Thys, Daniela Greenhalgh
Lopes, Guilherme Carpena
O objetivo deste trabalho laboratorial foi comparar a resistência de união de brackets ortodônticos ao esmalte tratado com dois sistemas condicionadores: um novo sistema adesivo autocondicionante (TransBond XT Self-etching Primer, 3M Unitek) e o tradicional ácido fosfórico a 35% (3M).
Além disso, o padrão de condicionamento do esmalte foi avaliado através de microscopia eletrônica de varredura (MEV). Para o teste de união, vinte prémolares humanos livres de cárie foram montados em resina acrílica e divididos em dois grupos (n=10). O esmalte foi tratado com sistema adesivo autocondicionante (TransBond XT Self-etching Primer, 3M Unitek), seguindo as recomendações do fabricante, ou com ácido fosfórico a 35% (3M), durante 15 segundos (controle). Nos dois grupos a resina fotopolimerizável (Transbond XT, 3M Unitek) foi usada para colar os brackets ortodônticos (Morelli). Depois de 24 horas em água, os corpos-de-prova foram submetidos a ensaios de cisalhamento em máquina de ensaios Instron 4444 (5mm/min). Na análise microscópica, seis amostras de esmalte polido foram tratadas com os agentes condicionadores (n=3), lavadas com água corrente, secas com jato de ar, metalizadas e observadas ao MEV (Philips XL30). Os dados de resistência de união foram analisados com testet. O padrão de condicionamento do esmalte com o sistema autocondicionante testado (TransBond SEP) foi similar ao do ácido fosfórico a 35% (3M) usado como controle. A alta capacidade de desmineralização do sistema autocondicionante testado (TransBond SEP, 3M Unitek) propicia adequada resistência de união para colagem de brackets ortodônticos, apresentando resistência de união similar à do condicionador ácido fosfórico a 35%.
Leave a Reply
Be the First to Comment!